Un día como hoy, pero hace 14 años

El Ascenso también tiene su Aldo Pedro Poy. Así como aquel delantero de Central vuela de palomita cada 19 de diciembre para rememorar el gol que le hizo a Newell’s en 1971, los hinchas de Defensores de Belgrano le ruegan todos los años a Leonardo Almanza para que defina suave y al segundo palo, ante la salida de un arquero ficticio, como hizo en la cancha de Platense el 27 de mayo de 1995.

Esa fecha, que para el resto del fútbol argentino resulta indiferente, es un carnaval anual para la gente de Defe: Almanza hizo los dos goles con los que su equipo mandó al descenso a su rival de barrio, Excursionistas. Era la última fecha de la temporada 1994/95 y a Excursio le alcanzaba un empate para mantenerse en la B, pero Defensores, que naufragaba en mitad de tabla, le ganó 2-0 y lo mandó a la C. Las cargadas desde avenida Del Libertador y Comodoro Rivadavia continúan ahora, 13 años después, porque Excursionistas jamás se recuperó de aquel golpe y nunca pudo regresar a la B.

Lejos de conformarse con el recuerdo, los hinchas de Defe imitaron a los de Rosario Central e invitan a su estadio a Almanza para que reproduzca el segundo de los goles que convirtió en 1995. Como este año el 27 de mayo cayó martes, la celebración –a cargo de la Agrupación del Hincha– pasó para hoy. Y allí estará el héroe del 95, otra vez en andas, como cada 365 días.

En una historia similar a la de varios futbolistas del Ascenso, Almanza ahora se gana la vida día tras día: es empleado de una estación de servicio. El rubio, al que en el Bajo Belgrano le dicen Caniggia por su parecido con Claudio Paul, suele decir que está arrepentido por haberse retirado tan joven: 28 años. Almanza también confiesa que por las noches sueña que vuelve a ser futbolista.

Lo que al Poy de Defensores de Belgrano nunca le faltará es el reconocimiento de la gente a la que hizo feliz hace 13 años. Por eso mismo, hoy desde las 10, en el Bajo se pondrá en juego la II Copa Leonardo Almanza, en la que 16 equipos integrados por hinchas de Defe jugarán en sistema de eliminación directa. La organización no dejó nada librado al azar y, en uno de los incisos del reglamento, aclara que los “los referís siempre tienen la razón. Y si no, a llorar a Pampa y Miñones”. Ésa es la dirección de Excursionistas, a 300 metros de Pampa y la vía, el lugar adonde se iban a lamentar los viejos burreros que salían del Hipódromo de Palermo.

A los fanáticos de Defe no les interesa ni Boca ni River. Con la Copa Almanza están hechos.

Fuente: http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=5455

Medios masivos.

Con la función de informar, se han dispuesto en las sociedades modernas medios de comunicación que tienen el deber de informar los acontecimientos políticos sociales y económicos que suceden en los países y en el mundo en general. Mientras que los medios preparen sus noticias, las resuman y las elijan, suponiendo lógicamente que no todo lo que PASA puede ser transmitido masivamente a las gente, este sistema no es mas que una manera de asegurar que las personas no sean ajenas a lo que sucede a su alrededor. Una vez que la gente es debidamente informada, empieza un proceso de formación de la opinión, que una vez que se expande a un ámbito global por así decirlo, se forma la llamada opinión pública. El problema que surge es que los medios masivos de comunicación no pueden nunca ser ajenos a lo que la gente opine, ya que estos tienen ciertos intereses, los cuales se plasman en cada noticia. La gente que escucha estas noticias ya influidas por los encargados de informar pasa a opinar de manera similar, formando su juicio critico en parte basado en lo que los medios le dicen. Cuando esto se da en una persona sin educación, podría hasta incluso decirse que la persona pasa a repetir lo que los medios le dicen. Entonces es aquí donde la opinión pública y los medios masivos de comunicación forman un vínculo demasiado estrecho. Es sorprendente a veces observar como la gente en general tiende a opinar de la misma manera que el noticiero. Es, además, una conducta incesante, ya que los medios informan sin cansancio, y esto causa que aquella persona que consume lo que la tele le dice nunca pare de ser influida por el pensamiento de la corporación que controla el canal que vea. No sería loco decir entonces que muchas veces la opinión pública es casi equivalente a la opinión del medio que informa a esas personas que le dan el nombre de pública a la opinión. Sin embargo, también es importante destacar que la relación medio-usuario no puede ser sólo definida como un atosigamiento de los medios que obligan a las personas a consumir lo que consumen, ya sea una cierta ideología política o alguna simple opinión sobre hecho triviales. Las personas, de por sí, se forman con una cierta ideología y aquellos que tienen la posibilidad de comprar un diario, por nombrar una de las tantas maneras en que los medios de comunicación son representados, eligen comprar ese diario porque les parece que en cierta medida lo que se informa allí concuerda con la opinión del lector. Es así como se forma una relación reciproca entre los autores y dueños del diario y aquellas personas que consumen ese diario. Mientras que los dueños tienen la intención de hacerle pensar al lector de cierta manera, el lector también paralelamente piensa que el diario va con su forma de pensar. De todas formas es necesario decir que no es la idea que los medios de comunicación masivos manipulen muchas veces la opinión pública, porque de esta manera los medios se apropian de un poder que le pertenece exclusivamente al pueblo, y este es el de emitir opiniones que no pocas veces en la historia han derrocado gobiernos o hacer desaparecer de la escena algún político. No es menor el poder de la opinión pública, entonces no debería sorprender que este poder sea deseado por importantes grupos económicos que pretendan adueñarse de medios de comunicación, sabiendo que estos son absolutamente capaces de convencer a mucha gente sobre varias cosas. Existe un proyecto del oficialismo sobre una nueva Ley de radiodifusión, que en caso de ser aprobada reemplazaría a la ley actual vigente desde la dictadura militar, donde lógicamente el gobierno de ese momento no tenía como objetivo promover la libertad de expresión, sino todo lo contrario. Esta nueva ley es criticada por los grandes grupos económicos que son dueños de los grandes medios masivos de comunicación. Es obvia la razón de la crítica. En el caso de que la ley fuese aprobada, estas corporaciones se verían estrictamente limitadas para comprar más medios de comunicación y así expander sus posibilidades de formar la opinión pública para su propio provecho e intereses. No podría un grupo económico comprar más de determinada cantidad de medios, obligando a una diversificación de la información y en consecuencia a una diversificación de opiniones. Es por eso que no debemos dejarnos llevar por lo que puedan decir estas corporaciones sobre la ley de radiodifusión. Piénsenlo así: supongamos que yo tengo un negocio que vende chocolates, y mi objetivo es expandirme vendiendo cada vez más chocolates y comprar cada vez más empresas que venden chocolates para eliminar la competencia. Ami me va cada vez mejor, compro cada vez mas fabricas, hasta convertirme prácticamente junto con algún otro fabricante más el único productor de chocolates de Argentina. Supónganse que cada vez que yo compro una fabrica de chocolates, esos se convierten en mis chocolates y yo los hago de un mismo sabor, la gente ya no puede de repente probar un chocolate que no sea el que yo vendo, porque no hay otro, o conseguirlo se torna muy difícil. Entonces un día viene el Gobierno Argentino y me dice que yo ya no puedo comprar mas fabricas de chocolates, que la gente debe ser libre de consumir los distintos gustos y que por lo tanto no puedo adueñarme de más fabricas, luego me dicen que ningún otro empresario que venda chocolates puede apropiarse de varias fabricas, de manera que obligadamente puedan existir pequeñas fabricas de chocolate independientes que deleiten a la gente de su barrio, y que a su vez existan miles de fabricas de chocolates, con miles de sabores distintos. Si esto sucediera, yo, como dueño de la fabrica que todo solía comprar y todo solía apropiar en materia de chocolates, me vería muy perjudicado, y haría lo posible para hacerle creer a mis consumidores que lo que dice el gobierno no está bien, que no hay nada malo en que exista un solo sabor del chocolate, y que por lo tanto la ley es mala, MUY mala. Los invito a que apliquen este caso de los chocolates en la Ley de radiodifusión, y vean que los dueños de los medios de comunicación son como los dueños de todo el chocolate, y que bajo ninguna circunstancia querrán que esta ley sea aprobada, haciendo todo lo posible para que la gente crea lo mismo. Existen periodistas de primer nivel en Argentina que defienden la sanción de la nueva ley, argumentando que esto significaría un gran paso en materia de desarrollo de la libertad de expresión en nuestro país. Existen también aquellos que la critican, y ya sabemos quienes son. También hay organismos internacionales que hablan de la Ley como herramienta para censurar a los medios de comunicación y regular lo que estos dicen. En mi opinión, hace rato que deberíamos habernos dado cuenta de qué quieren o pretenden los organismos internacionales de países como el nuestro, victimas de la globalización y del neoliberalismo que nos hemos empobrecido, SIEMPRE siguiendo las pautas de estos organismos. Basta con nombrar al FMI, organismo económico que durante décadas ha emitido su opinión sobre lo que nuestros países deberían hacer en supuesto beneficio nuestro, y nos han mentido, y tanto nos han mentido que si por algo estamos mal es por haberles hecho caso a ellos, y las veces que no lo hicimos o intentamos no hacerlo nos callaron violentamente con dictaduras y represión. Es por eso que ante la actual opinión de este organismo criticando a la nueva Ley de Radiodifusión no tengo más que decir que no deberíamos hacerles caso a ellos, si queremos llegar a buen puerto. Debatamos, hablemos, dialoguemos entre nosotros, para ver que es lo que nos informa y que lo que no nos informa.

Nicolás EL Lakkis

Pandemia actual: la gripe porcina

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha reunido de forma urgente en Ginebra, tras declararse “muy preocupada” por el brote de gripe porcina detectado en México y Estados Unidos. “Es una situación muy grave, que debe ser vigilada de cerca”, ha declarado la directora general, Margaret Chan.

Chan, que se encontraba de visita en Estados Unidos, ha regresado a Ginebra para coordinar la respuesta a este brote que ya ha causado 60 muertes claramente identificadas.

La OMS ha mostrado su preocupación frente a “un nuevo virus” -una mezcla de los que causan la gripe aviar, la porcina y la humana- y ante la rápida evolución del brote.

“Lo más preocupante es que el virus -una variante de la tradicional cepa H1N1 (influenza estacional)- se contagia de persona a persona”, ha explicado el portavoz de la OMS Thomas Abraham, quien aclaró que se trata de una mutación nunca vista anteriormente.

Aunque todavía no se ha declarado la alerta de epidemia, Chan afirmó que “se trata claramente de un virus animal que se ha transmitido al hombre y eso tiene un potencial pandémico”. “Basándonos en la actual evidencia clínica, epidemiológica y de laboratorio no podemos decir si finalmente se desencadenará una pandemia o no”, ha añadido.

En estos momentos, la OMS sitúa los casos de gripe porcina en el grado 3 de alerta pandémica, cuando se considera que existe “poca o muy poca transmisión del virus de persona a persona”. La etapa más grave, la 6, se declara cuando se confirma que existe una transmisión permanente de persona a persona.

Según el secretario de Salud mexicano, José Ángel Córdova, los primeros casos de este virus se detectaron el 13 de abril, pero no fue hasta este jueves cuando se demostró su procedencia y gravedad.

Balance de víctimas
Margaret Chan ha asegurado que, por ahora, no se han identificado “brotes de la enfermedad en ninguna otra parte del mundo”, fuera de México y EEUU. Todavía no se dispone de una imagen completa, por lo que se desconoce las posibilidades que tiene de llegar a otros países. “Según el criterio de la OMS, ésta es una situación seria”, ha declarado la directora general. Por eso, se ha pedido a todos los países que adviertan inmediatamente de los casos anormales de neumonía o de gripe fuera de la estación habitual o de los grupos que suelen ser más afectados (niños y ancianos).

La citada organización ha confirmado la existencia de “varios brotes de un cuadro pseudogripal grave en México y EEUU (California y Texas)”. Según los últimos datos, en EEUU se han registrado ocho casos confirmados de gripe de origen porcino A/H1N1 y nueve casos sospechosos. Únicamente uno de ellos requirió hospitalización breve.

Sobre la situación en México, ha informado de que se han identificado tres agrupaciones en tres diferentes estados: en el Distrito Federal se han registrado 854 casos de neumonía en la capital, de los que 59 han fallecido; en San Luis Potosí, se han notificado 24 casos, con 3 fallecidos; y en Mexicali, cerca de la frontera con EEUU, 4 infectados.

De los casos ocurridos en México, 18 han sido confirmados como gripe de origen porcino A/H1N1, y en 12 de los casos, se ha aislado un virus porcino genéticamente idéntico al detectado en California (EEUU). Los adultos jóvenes y con buena salud son el grupo más afectado por el virus. Por otro lado, “en México hay dos trabajadores sanitarios que han contraído la enfermedad”.

Precaución en los viajes
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España alerta a quienes vayan a viajar a México. Y sugiere “consultar la página web de la Secretaría de Salud del Gobierno de México, donde podrán encontrar información actualizada y precisa sobre el particular”.

En este sentido, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) ha difundido algunas recomendaciones sanitarias para los vuelos procedentes de las zonas afectadas, entre las que destaca la “separación de viajeros que presenten síntomas relacionados con este tipo de gripe”.

El protocolo, establecido por el Ministerio de Sanidad y Política Social, determina que ante una posible situación de riesgo relacionada con la gripe las aeronaves que se dirijan a las áreas afectadas deberán ir provistas de guantes, mascarillas y batas.

Los vuelos procedentes de las áreas afectadas deberán proceder a la separación y aislamiento de los viajeros con síntomas relacionados con este tipo de gripe, como fiebre superior a 39 grados, tos, dolor de cabeza intenso, dolores musculares y de articulaciones, que serán atendidos por un solo tripulante provisto de medidas de protección personal.

LETRA DE LA CANCION SKA-P - AMERICA LATINA LIBRE (EUROSIS)

Hermano peruano, hermano colombiano, hermano cubano que con tu sangre hiciste la revolución. Hermano boliviano, hermano mexicano, hermano chileno, ríos de sangre que derramó el dictador.
Yo te quiero Nicaragua, yo te quiero Salvador, yo te quiero Guatemala, yo te quiero mogollón. (x4)
Báilalo mamita este ritmo sabrosón, báilalo mamita hasta que salga el sol. (x4)
Hay dolor en América latina, el clamor de todo un pueblo por la libertad, la pobreza creó a los insurrectos, que mueren en las montañas por la libertad, soportando fingidas democracias, dictaduras que les privan de su libertad, sometidos al imperialismo yanqui, al poder del dólar.

Lárgate, déjale su tierra laboral, lárgate, no le robes sus riquezas, lárgate, déjale su tierra laboral, lárgate, yanquis imperialistas.

Báilalo mamita este ritmo sabrosón, báilalo mamita hasta que salga el sol (x2)
Duerme mi negrita, sueña con la libertad, duerme mi negrita sueña con la paz (x2)

Al final del camino la victoria, les heridas cicatrizan con la libertad, la violencia se llama economía, que destroza su cultura, su libertad. Centenarios malditos carroñeros, por encima del dinero está la libertad, represión en América latina, gringos ¿hasta cuando?

Lárgate, déjale su tierra laboral, lárgate, no le robes sus riquezas, lárgate, déjale su tierra laboral, lárgate, malditos yanquis.

América latina yo te quiero mogollón. (x4)

Ecuador, Argentina, Panamá, Venezuela, Haití, Uruguay, Honduras, Paraguay, Costa Rica, República Dominicana, Brasil, América latina ¡LIBRE!

Tips para ser un verdadero Ecociudadano

1. Reduce el consumo de energía eléctrica. Apaga cualquier artefacto cuando nadie lo esté usando y las luces cuando no se necesiten.

2. Evita usar detergentes que no sean biodegradables o usa jabón para lavar. Es importante evitar tirar por el desagüe cloro y otras sustancias tóxicas.

3. Protege las áreas verdes y siembra árboles. Ellos evitan la erosión del suelo y filtran el agua que llega a nuestras por medio de los ríos.

4. Implementa en casa sistemas para captar las aguas de lluvia y úsalas en las labores del hogar. Así ahorrarás la que viene directamente de los ríos.

5. Compra materiales reciclados y reciclables. El plástico no es biodegradable y permanecerá millones de años en la tierra.

6. Cuando vayas al río o a la playa, no dejes basura en el área.

7. Compra muebles con madera certificada. Esto apoya las actividades forestales sustentables y protege los bosques.

8. Reutiliza el papel. Usa las hojas escribiendo en su reverso, dibujando o imprimiendo borradores.

9. En el trabajo, usa tu propia taza o vaso. Piensa en la cantidad de vasos desechados que se acumulan cada año.

10. Cierra la llave del agua mientras no la uses y mantén las cañerías sin fugas de agua. Una llave abierta consume hasta 12 litros de agua por minuto.

http://www.inrena.gob.pe/comunicaciones/notas_portada/nota070420-2.htm

La nueva Derecha Latinoamericana. (reflexión personal)

Bien sabido es que durante muchos años y en distintos momentos del continente, cuando el socialismo afloraba en países como Chile con Salvador Allende o Panamá con Omar Torrijos varios paises latinoamericanos han sido victimas de dictaduras militares. Estas tiraron gobiernos, rompieron estructuras politico economicas y arrasaron con todas las ideas que se opusieran a lo que el stablishment pretendia de nuestros paises.Además, estas dictaduras han tristemente marcado muchas de nuestras sociedades, entre ellas la sociedad argentina, mediante la represion, la detención y en muchos casos posterior desaparición de personas, la falta de libertad de prensa y de expresión y el evidente atraso que cada una ha dejado a su paso, ya sea en materia de educación, cultura, economía, tecnología, etc.
Hoy en día, la gran mayoría de las personas son conscientes que probablemente la "peor" de las democracias sea preferible a la "mejor" de las dictaduras. Es por este motivo y por varios avances a nivel internacional en materia de derechos humanos, asi como por el fortalecimiento de las instituciones democráticas que los regimenes de este tipo han sido dejados de lado y pensados como "impensables" si se habla de una posible aplicación hoy en día. No pongo en duda este hecho. Sin embargo, creo que a pesar de la fuerte concepción que la gente sostiene en contra de una dictadura no quita el hecho de que el pensamiento de derecha, como asi lo representaban y defendían todas las dictaduras latinoamericanas, siga presente hoy en día.
El hecho es que esta "derecha" ahora ya no se presenta mas ni a la fuerza ni en contra de la voluntad de las personas, ni con el objetivo de derrocar gobiernos democraticos, o al menos no de manera evidente. Esta derecha, por cierto nueva, mejorada y posiblemente mas eficaz que la anterior, ahora esta representada por los llamados medios masivos de comunicación. Estos medios están lejos de ser, en mi opinión,referentes de la libertad de prensa o del libre accionar en materia de criticas a los tres poderes de la democracia. Por el contrario, estos medios, al ser masivos, pocos y adueñados por un puñado de empresarios, atentan contra la libertad de prensa que debería ser ejercida por varios medios independientes que puedan ser escuchados por todas las personas. Al ser tan pocos los grandes medios, es importante darse cuenta que nos estan faltando voces de variada opinión para que de esa forma cada ciudadano pueda nutrirse de variada información y así formar su propio juicio (dejando de lado la falta de educación que también dificulta la formación de un pensamiento crítico).
De esta manera, existen unos pocos medios que a la vez son ABSOLUTAMENTE funcionales a los intereses de sus dueños y de los poderes que tuvieran influencias economicas importantes en la estructura de un determinado medio de informacion, como puede ser el grupo Clarín. Queda claro, en mi opinión, que estos medios masivos de comunicación defienden los intereses conservadores y de derecha que siempre defendieron las dictaduras, y que hoy en día existen gobiernos que pueden ser tomados como claros referentes de las mismas ideas que la izquierda propuso en su momento. Así, es simple darse cuenta de que existe una lucha de poderes o en todo caso dos ideas que se chocan. Entonces, de un lado los gobiernos populares que por estos años estan siendo elegidos en el continente. Del otro lado los grandes medios que defienden y han defendido SIEMPRE intereses contrarios a los del pueblo, ya que defienden sus intereses corporativos y de expansión constante. La derecha que evolucionó, y la izquierda que resurge en cada mandato y en cada voto de países como Venezuela, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay, Brasil, etc.
Son evidentes los casos hoy en día en latinoamerica que representan esta constante lucha y a su vez la ventaja que poseen los medios de comunicación al disponer de las herramientas suficientes para formar la opinión de la mayoría de los ciudadanos. Uno es el caso de Bolivia, donde Evo Morales, su presidente, es constantemente criticado y bombardeado por los grandes medios que allí dominan la opinión de la gente. Es por esta razón que el gobierno de Evo morales al no defender los mismo intereses que algún gran medio es atacado por el mismo, cuyo poder de influencia sobre la audiencia facilmente es capaz de crear un mismo sentimiento de odio o fuertes críticas hacia el gobierno boliviano.
Otro caso es el de Argentina, que evidentemente, y dejando de lado la opinión que uno pueda tener con respecto a su presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, demuestra como medios importantes como el grupo Clarín (dueño de TN, diario Clarín, Canal Trece, Artear, Fibertel, etc.) son funcionales directamente a sus intereses y a aquellos de los grandes poderes del stablishment. Es fácil así deducir que cualquiera sea la opinión del lector, el oficialismo no parece estar a tono con los intereses del Grupo Clarín. Si no ¿como explicar las constantes críticas que sufre el oficialismo ante cualquier acto de gobierno que se ejecute? ¿o el constante bombardeo de las noticias que se publican día a día en cada diario que leemos, cada noticiero que vemos, sobre temas como la inseguridad, que, aunque claramente presente, no ha llegado a un nivel tan alto com los medios lo presentan, como en otros países de latinoamerica?
De una manera o de otra, los grandes medios tienen un objetivo claro, y este es el de regular y vigilar bien de cerca a los gobiernos que están surgiendo en Latinoamérica. NOSOTROS, el pueblo, somos los que día a día recibimos terribles noticias sobre "inutiles" gobiernos que todo lo que hacen esta mal, y casualmente lo que concretamente esta "bien" no es demasiado publicado por estos medios. La derecha no duerme, el enemigo de los intereses del pueblo nunca duerme... que el pueblo, entonces, tampoco lo haga. Despertemos.

Nicolás El Lakkis

Datos y reflexiones importantes sobre la clara intencion del Imperio de apoderarse del acuifero Guarani, el mas grande del mundo.

Nosotros tenemos y conocemos un informe de la ONU que dice que entre los años 2020, 2025 y 2030, sobre una población estimada para entonces en 8 mil millones de personas, 7 mil millones de niños, mujeres y hombres no van a tener acceso al agua potable, es decir, no van a tener acceso a agua buena, a agua limpia, a agua pura, a agua san. Tendrán que tomar agua contaminada y entonces sobrevivirán los que deban sobrevivir, con lo cual estaremos a las puertas de un genocidio peor que el que hemos visto en todas las guerras que ha vivido la humanidad, peor que el que hemos visto con las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki aquel 6 y aquél 9 de agosto de 1945. Y si no morirán de sed.

Sabemos también que los países más ricos del planeta, los países del Primer Mundo tienen sus recursos de agua potable en agotamiento por la sobreexplotación y, a su vez, también altamente contaminada porque han llevado a cabo un crecimiento industrial sin tener en cuenta el medio ambiente. Pero también porque abandonaron en su momento la agricultura de carácter orgánico. Comenzaron a utilizar semillas transgénicas y estas semillas conllevan agrotóxicos y pesticidas, los que envenenan el aire, envenenan la tierra, envenenan el agua, matan las plantas, los animales y también matan a los seres humanos.

Sabemos que la vida está ligada al agua: sin agua no hay vida. Este es un planeta que sus dos terceras partes es agua. Pero, ¿saben qué pasa?: el 97% es salada, es el agua de los mares y océanos. Sólo el 3% es agua dulce. Y no es que no exista tecnología para desalinizar el agua de mar, porque de hecho existe y hay países que lo hacen. Pero se necesita muchísima energía. Y esta energía significa muchísimo dinero, dinero del cual carecen la mayoría de los países que componen este mundo.

Y por último, un informe muy aterrador elevado por el Pentágono norteamericano a su gobierno y a su Congreso en febrero de 2004, donde les dice que el cambio climático va a provocar más hambre, más sequías y que justamente en estos años (2020, 2025, 2030), los recursos de agua potable del planeta se van a ver afectados; y les sugiere lisa y llanamente que las FFAA norteamericanas tienen que estar en condiciones de desplegarse por todo el planeta para tomar el control de todos estos recursos donde ellos se encuentren.

Nosotros hemos visto a Irak invadido por su petróleo. Hemos asistido a la invasión de Afganistán, invadido por su gas. Mañana nos puede tocar a nosotros, a los países que tenemos agua, a los países que tenemos bosques y selvas, porque los bosques y selvas dan la base a los laboratorios medicinales para que ellos elaboren los medicamentos que todos de alguna u otra manera consumimos.

Esto, entonces, es lo que nos está marcando la importancia y lo que nos está marcando las horas de peligro que se avecinan. Por eso se ha empezado a decir que este siglo XXI es el siglo de las guerras por el agua. Y no son frases que hemos dicho los militantes de las fuerzas sociales, ni siquiera son frases creadas por un periodista: son frases que fueron lanzadas al mundo por primera vez por ex directivos del BM y del FMI, y ellos sí saben de qué hablan.

El Guaraní, como ustedes saben, es uno de los más grandes reservorios de agua subterránea que hay en el mundo. Los últimos Boletines sobre Medio Ambiente de la OEA dicen que en realidad es el primero. Si eso supone que es el primero, cuando se terminen de fijar los límites O y S en Argentia -que están en pleno estudio-, quiere decir que ese volumen del cual se habla hoy, estimado en 55mil km3 va a superar los 75 mil km3, que es el volumen que tiene el Acuífero de Nubia que se encuentra en África entre Sudán y Egipto. Para que ustedes se den una idea, en km3 equivale a 1 billón de litros de agua, es decir, un uno con 12 ceros atrás.

Nosotros sabemos que nuestro Acuífero Guaraní se recarga por año a través del agua de las lluvias, a través de los ríos que corren por la superficie, incluso a través del agua que reciben de los Esteros del Iberá, a través de agua que recibe de nuestras Cataratas del Iguazú, entre 160 y 250 km3. Se dice que una explotación racional para no agotar el recurso oscila entre los 80 y 100 km3 por año. 80 km3 por año darían agua potable altamente mineralizada, de excelentísima calidad, la mejor del mundo, según los estudios que se han realizado, a 720 millones de personas a razón de 300 litros por día, por persona.

La población de América Latina y el Caribe, esta nuestra América que se extiende de México a la Tierra del Fuego y desde el Pacífico hasta el Atlántico y el Caribe es de 551 millones. Quiere decir, fíjense ustedes la magnitud del Acuífero, que con solamente con el Acuífero podríamos darle agua potable a toda la población latinoamericana y caribeña. Y con lo que nos sobra, en buques cisterna, en una globalización al revés de la que estamos viviendo, en una globalización de la solidaridad, nosotros podríamos acudir a calmar la sed de los países pobres, de los países hermanos del hemisferio Sur que no tienen agua.O en su defecto, si aceptamos que el agua es una mercadería, entonces podemos vendérsela a los países ricos, a los países del primer mundo, para los cuales el agua no es un derecho humano fundamental ligado a la salud y a la vida, un bien social, sino una mercadería. Algo, una cosa, un objeto, algo que yo compro si tengo dinero, algo que está sujeto a las leyes de oferta del mercado.
La faz militar está dada por los ejercicio combinados. Estos ejercicios que realizan nuestras Fuerzas Armadas junto con las FFAA norteamericanas, siempre en nuestros países, siempre donde hay recursos estratégicos, recursos naturales, donde hay minerales... Nunca en territorio de EEUU. Y para enfrentar a los enemigos que ellos nos han determinados y que no son los nuestros. No son nuestros enemigos el terrorismo internacional, las armas de destrucción masiva, las catástrofes naturales, las migraciones y el narcotráfico. Los enemigos que enfrentamos nosotros, que enfrenta ésta nuestra América es: cómo hacemos para terminar con la exclusión de nuestro pueblo, cómo terminamos con la pobreza, con el hambre, con la miseria; cómo damos trabajo, salud, educación, vivienda; cómo le damos una vida digna a cada uno de nuestros ciudadanos, cómo recuperamos el control de los recursos naturales en nuestras manos para usarlos en beneficio propio.